한국 과학계의 미래에 대해서 / 최재천의 아마존, 전지적 관찰자시점, 기초과학, 과학, 노벨상, 예산

1. 연구비 삭감과 과학 대중화 프로젝트 중단으로 인한 어려움과 실망을 겪은 경험을 공유하고, 기초과학에서 연구비의 중요성을 강조합니다.

 

I experienced difficulties and disappointment due to budget cuts and the discontinuation of a science popularization project. In basic science, the importance of research funding is highlighted as it provides the foundation for groundbreaking research.

 

 

2. 노벨상 수상자와 미국에서의 연구비 지원 체계를 비교하며, 기초과학의 꾸준하고 유연한 연구자 지원이 중요하다는 주장을 전합니다.

 

Comparing Nobel laureates and the research funding system in the United States, the importance of consistent and flexible support for researchers in basic science is emphasized.

 

 

3. 중국 노벨상 수상자의 사례를 통해, 꾸준한 작은 연구비가 큰 성과를 이끌어낼 수 있는 기초과학의 특성을 설명하고, 연구자에게 계속된 지원이 필요하다 주장합니다.

 

Through the case of a Chinese Nobel laureate, it is explained how consistent small research funding can lead to significant achievements in basic science. The need for continuous support for researchers is emphasized.

 

 

4. 노벨상 시즌과 연구자의 인정을 받는 과정을 설명하며, 노벨상은 성과가 아닌 특정 분야의 최초 논문을 쓴 연구자에게 주어진다는 사실을 강조합니다.

 

Describing the Nobel season and the process of gaining recognition, it is emphasized that the Nobel Prize is given to the researcher who wrote the initial paper in a specific field, not necessarily to the most successful one.

 

 

5. 한국 정부의 연구 지원에 대한 비판을 제기하며, 꾸준한 기초과학 연구를 지원하지 않고 결과만 강조하는 정책은 바람직하지 않다고 주장합니다.

 

Criticizing the Korean government's support for research, the argument is made that policies emphasizing results without supporting consistent basic science research are not desirable.